ventcontrairesurlavalleeduloir

Bonjour,

Vous avez été nombreux à venir nous rencontrer, échanger votre point de vue avec nous, et signer notre pétition.

Nous avons à nouveau eu le soutien de nombreux élus qui ont adhéré à notre démarche de préservation du patrimoine qui nous entoure.

Nous attendons maintenant de découvrir la carte du schéma régional éolien des Pays de Loire.

Notre resterons vigilants afin que soit respecté votre désir de voir nos paysages indemnes de toute atteinte industrielle.

Encore merci..........................

Aux opportunistes éoliens de tout poil je veux dire ceci :

 N’utilisez pas la catastrophe du Japon pour justifier vos intérêts financiers personnels !

A l’annonce de ce désastre nucléaire qui frappe les Japonais, nous voyons fleurir dans tous les médias les grandes valeurs sécuritaires des énergies renouvelables. C’est tout simplement indécent.

Oui, l’émotion et l’inquiétude sont palpables dans ce contexte dramatique d’aujourd’hui mais doit-on pour autant donner foi aux manœuvres de ces opportunistes ?

Ce qui vient d’arriver au Japon devrait nous interpeller pour recentrer les moyens financiers nécessaires à la sécurisation et à la rénovation de nos centrales nucléaires et non pour promouvoir l’éolien.

Quand prendrons-nous les problèmes à la base et surtout dans l’ordre des priorités :  

1.   Sécurisation des sites nucléaires, 

2.   Recherche de moyens de production électrique vraiment propre et respectueux de chacun (sans favoriser principalement une bulle spéculative attractive pour quelques financiers avertis).  

3.   Isolation des habitations (solution qui est elle vraiment créatrice d’emplois locaux).

  4.  Réflexion plus poussée sur le développement de la voiture (le transport « tout électrique » demanderait de doubler le parc nucléaire actuel… !).

5.   Réduction de la consommation des appareils, (comme ce fût le cas pour les véhicules ou la consommation a été divisée de moitié en dix ans). Etc.

L’électricité est un produit de consommation et à ce titre nous nous devons de l’utiliser à bon escient. L’avenir devrait nous encourager à réduire notre consommation et non à surproduire coûte que coûte.

Quelques données importantes :

Combien d’éoliennes faudrait-il pour remplacer le parc nucléaire français actuel ?

- 125000 unités de 2MW de 100 mètres de haut.*

Que représente ce chiffre en superficie ?

-  Cela correspondrait à 5% de notre territoire soit la superficie de l’ensemble des villes, des routes et des parkings.*

Combien de temps une éolienne produit de l’électricité sur une année ?

-  2000 heures, soit 80 jours ou 25% sur 1 an, elle produit en intermittence quand il y a du vent. * Donc jamais par grand froid ou grande chaleur.

Peut-on stocker cette énergie ?

-    Non, pas à ce jour mais si on pouvait le faire et si toute l'énergie électrique du pays était éolienne, le stockage de l'électricité dans des batteries représenterait probablement des consommations de matériaux (et des problèmes d'environnement pour leur fabrication et leur fin de vie....) hors de proportion avec les moyens disponibles : dimensionner des accumulateurs pour stocker l'équivalent d'une semaine de production d'électricité (à raison de 1,5 TWh par jour en gros) demanderait la fabrication de 7 tonnes de batteries plomb-acide par Français).*

L’éolien est-il un moyen de production local ?

-    Non car la production est réinjectée en direct dans le réseau national et sert en temps réel à la demande ou bien elle est vendue à d’autres pays.*

Nos Associations doivent-elles continuer à défendre nos territoires ?

-    Oui plus que jamais car le développement des énergies renouvelables doit se faire dans le respect des citoyens et de leur environnement.

Conclusion :

L’Eolien, ne vous en déplaise, n’est pas LA solution au problème nucléaire. Intermittente et non stockable, elle n’est profitable que pour vos actions en bourse.

* : Les chiffres mentionnés sur ce document sont consultables en détails sur le site Manicore de Jean-Marc Jancovici www.manicore.com

Je viens de lire deux articles rédigés par Arnaud Casalis, praticien du conseil en organisation et en finances, engagé à titre personnel dans les actions de préservation de la nature et de promotion des énergies renouvelables.

 J’ai sélectionné quelques extraits que vous pourrez consulter ci-dessous et vous communique les liens afin de vous permettre de les lire dans leur intégralité… C’est édifiant. Bonne lecture !

1^ère source : http://lecercle.lesechos.fr/auteur/arnaud-casalis

..."tout reste à faire pour définir et promouvoir une politique énergétique compatible avec l'écologie vraie. Mais il faudra préalablement que le public prenne conscience du rôle pervers de l'écologie politique comme moyen de prise de pouvoir par des affairistes aux pratiques douteuses...

...L'éolien, plus encore que le photovoltaïque, est en l’exemple flagrant : la filière poursuit une logique purement financière, sans préoccupation écologique, cherchant à faire feu de tout bois pour l'obtention de facteurs d'enrichissement sans cause. D’un coté la défiscalisation totale des bénéfices (plusieurs techniques conjuguées), les tarifs largement subventionnés, les taxes sur le consommateur et des techniques coûteuses de collecte et de distribution pèsent sur le prix de l’énergie et pénalisent consommateurs et entreprises. De l’autre, cette filière produit sans scrupules de nouvelles nuisances écologiques ou portant atteinte à l'environnement qualitatif, à d’autres secteurs économiques ou culturels, et à l’économie en général comme facteur de gâchis de ressources et d’appauvrissement...

...L'écologie réelle impliquerait avant tout la réduction des gâchis énergétiques, les économies "vraies" et donc le déploiement des moyens financiers et techniques vers d'autres horizons que ceux de la surproduction énergétique supplémentaire à n'importe quel coût. Les promoteurs ont au contraire su habilement se positionner en piégeant les naïfs dans un discours antinucléaire pour soutenir leurs avantages financiers, tout en s'associant en sous-main avec le lobby nucléaire qui, de son coté, continue un essor mondial sans précédent ! Les antinucléaires purs et durs sont ainsi devenus les otages de pratiques dites « d’acceptabilité » : ils servent finalement de caution à l'industrialisation de ce qui reste de nature !

Une vraie politique énergétique appellerait donc le bon sens, à l’exclusion de l’idéologie ou de la simple mise en conformité à          des ratios européens. Elle impliquerait que soit définis les coûts/avantages de chaque filière, y compris de celles mises               à l’écart parce que moins profitables pour les spéculateurs du moment (comme la filière biogaz),...

D’un coté :

- alors que le Livre Blanc de la Commission Européenne prévoyait de satisfaire 75 % des nouvelles énergies renouvelables par la biomasse, le budget alloué par l’Etat aux énergies renouvelables est affecté à 69 % aux seules éoliennes,

- le prix de l’électricité vendu par les promoteurs est garanti pendant 15 ans par un tarif réglementé payé par un client unique deux fois et demi le prix que celui-ci la revend,

…

- malgré un honteux chantage aux subventions (cf. « Corruption, éoliennes et arnaques aux subventions européennes sur le même lien), le secteur crée et créera peu d’emplois car les éoliennes sont importées et il est trop tard pour rattraper le retard : celles-ci ne contribuent qu’au déficit commercial et à l’endettement de la France.

De l’autre :

- on cache au consommateur qu’il est mis à contribution pour « combler ce déficit » par une taxe spéciale sur chacune de ses

factures (« Contribution au service public de l’électricité »),

…

Si les éoliennes sont un paradis fiscal pour les promoteurs, pour le contribuable elles sont plutôt l’enfer...