Dimanche 16 mai 2010 7 16 /05 /Mai /2010 05:41

GRENELLE II – CHAPITRE EOLIEN

 

Tous les points qui permettaient un contrôle du développement anarchique des parcs éoliens sont pratiquement abandonnés (notamment la suggestion de Madame Laure de la Raudière, Députée d’Eure-et-Loir qui proposait que la distance des installations par rapport aux habitations soit proportionnelle à la taille des éoliennes, soit : 500 mètres pour un mât de 50 mètres de haut, 1 km pour des mâts de + de 100 m et 1.5 km pour ceux de + de 150 m).

 

Patrick Ollier, président UMP de la commission des Affaires économiques, avait déjà annoncé un repli, dans "un souci de compromis"…

 

Une nouvelle fois, nos élus se sont effacés devant la toute puissance financière des promoteurs étrangers qui ont manifesté devant l’Assemblée Nationale pour faire pression sur le Grenelle II. =

 

paysage éolien

Résultat du vote : 

 Mr Borloo imposera aux Préfets de Région l’implantation de

500 à 700 éoliennes par an sur le territoire national

et ce, pendant dix ans.

 

C’est un camouflet pour les défenseurs du patrimoine et les populations des zones rurales.

 

Retenons cependant que ce ne sont pas les développeurs éoliens étrangers qui élisent les responsables politiques Français mais bien la population.

 

 

Ne vous étonnez pas Mesdames et Messieurs si aux prochaines élections vous battez des records d’abstention ou récoltez des votes extrémistes.

 

A mépriser l’avis du peuple, on fini par gagner son indifférence...

 

 

 

 

Par Lophil
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Vous avez raison ; vouloir nous imposer des éoliennes à 500 mètres relève d'un mépris total pour les populations. On se croirait au moyen âge, ou sous l'ancien régime, où le "petit peuple" n'avait pas d'importance. Ceux qui ont voté ces lois ne seront bien entendu pas concernés par le voisinage de ces hideuses machines. Il faut se battre pour faire comprendre aux populations, l'inutilité de l'éolien. Le photovoltaïque est également une totale imposture, au rendement pire que dérisoire, et avec des problèmes de recyclages, que l'on ne manquera pas de dénoncer dans le futur. Ne défigurons pas nos territoires, battons nous.
Djmbac
Commentaire n°1 posté par Dominique BAC le 17/05/2010 à 13h36

Nous sommes de pluds en plus nombreux à penser de même, merci pour ce commentaire qui nous conforte à ne pas nous laisser envahir sans réagir.

Réponse de Lophil le 17/05/2010 à 13h59

Présentation

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Derniers Commentaires

Créer un Blog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés